КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2011 № 05-5-11/7788
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Нєсвєтову Н.М.
при секретарі: Паращук В.І.
за участю представників:
від позивача: представник – ОСОБА_1. – за довіреністю,
від відповідача: представник – ОСОБА_2. – за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. про повернення позовної заяви
у справі №05-5-11/7788 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
до Закритого акціонерного товариства «Розмарин», м. Київ
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2011 р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Розмарин» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 853 934,24 доларів США.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. у справі №05-5-11/7788 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та додані до неї матеріали повернено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати з посиланням на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що державне мито було сплачене в гривнях оскільки гривня відповідно до Конституції та законів України є грошовою одиницею в Україні та є єдиним законним платіжним засобом в Україні. Також зазначає, що відповідно до узагальнень судової практики розгляду цивільних справ з кредитних правовідносин (2009 – 2010 р.р.) Верховного Суду України положення ч. 2 ст. 7 Декрету КМУ України від 21.01.1993 р. про те, що з позовів, що подаються до суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачюється в іноземній валюті, до правовідносин між резидентами не застосовуються.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсягу, вважає, що місцевий господарський суд не мав права вимагати від позивача сплати державного мита в іноземній валюті. Надав до суду подану до Господарського суду міста Києва позовну заяву та додані до неї документи.
Представник Закритого акціонерного товариства «Розмарин» в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає її безпідставною та необгрунтованою.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення а оскаржувану ухвалу без змін з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви в якості доказів сплати державного мита додано платіжне доручення № 1780/3 від 18.01.2011 в сумі 25 500,00 грн.
В силу положень частини 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
Таким чином частиною 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" встановлений певний порядок сплати державного мита з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, а саме: державне мито з таких позовів сплачується в іноземній валюті.
Колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо необхідності сплати державного мита у гривнях, оскільки частиною 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито", чинною на даний час, прямо передбачена сплата державного мита в іноземній валюті з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті.
Враховуючи наведені положення, платіжне доручення № 1780/3 від 18.01.2011 р. не є належним доказом сплати державного мита за розгляд вимог про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в доларах США.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до п. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
З огляду на вищевикладені обставини колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про поверення позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» та доданих до неї матеріалів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року про повернення позовної заяви залишити без змін.
3. Надану в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та додані до неї документи повернути позивачеві.
4. Матеріали справи №05-5-11/7788 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Куксов В.В.
Судді Тарасенко К.В.
Нєсвєтова Н.М.