АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"19" червня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Козака І. О. Суддів - Храпак Н.М. ,  Зварича С. Б. при секретарі - Жовняревич Т.М.  з участю - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського транспортного прокурора на ухвалу судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 19 серпня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року Тернопільський транспортний прокурор звернувся із заявою про перегляд ухвали судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 19.09.2004 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявленою обставиною зазначено,  що 11.04.2007 року стало відомо,  що відповідно до наказу УМВС України в Тернопільській області №200 о/с від 30.08.2004 року ОСОБА_1 з 01 вересня 2004 року не перебуває на службі в органах внутрішніх справ УМВС України в Тернопільській області,  а відряджений в розпорядження УМВС України в Рівненській області. Відповідно до  ст. 40 ЖК України,  громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадку виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. Таким чином ОСОБА_1 втратив право на покращення житлових умов у М. Тернополі,  а вселення ОСОБА_2  у спірне житлове приміщення не порушує охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_1,  ОСОБА_3

Оскільки зазначені факти не були відомі на час розгляду справи і значно впливають на результат розгляду справи,  вважали,  що рішення суду апеляційної інстанції від 19.08.2004 року підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справа №17-3                                        Головуючий у 1 -й інстанції - Кучер І.Б.

Категорія - 12                                         Доповідач - Зварич С. Б.

2

Відповідно до п/п 1,  п.2  ст. 366 ЦПК України,  підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи.

Колегія суддів вважає,  що обставини,  на які посилається Тернопільський транспортний прокурор не є нововиявленими,  такими,  що являються істотними та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи,  а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст. 365,  366 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Тернопільського транспортного прокурора про перегляд рішення судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 19.08.2004 року в зв'язку з нововиявленими обставинами відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.