ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

«8» серпня 2011 року                Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

 у складі: головуючого, судді                                  САВРАНСЬКОЇ Т.І.

при секретарі                                   Юрченко С.В.

за участю :

позивача                                       ОСОБА_3

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства і просила суд :

-   Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 «5» березня  1977 року у Пункті реєстрації актів цивільного стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ м. Магдебурга Германської демократичної Республіки, за актовим записом № 21 – розірвати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільних інтересів,  втратили почуття поваги один до одного.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був оповіщений у встановленому процесуальним законом порядку.  

Ураховуючи, що позивач не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Усебічно і повно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази під час заочного розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з такого.

Як убачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 5 березня 1977 року був укладений шлюб.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, оскільки сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують.

Правовими підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є норми ст. 112 СК України, якими визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу в присутності позивачки, заочно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх  доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.  

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.  104, 110, 112 СК України , ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158 ч. 1, 179, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу  – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 «5» березня  1977 року у Пункті реєстрації актів цивільного стану при управлінні коменданта гарнізону радянських військ м. Магдебурга Германської демократичної Республіки, за актовим записом № 21 – розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в порядку розподілу судових витрат суму судового збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять вісім гривень п’ятдесят копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати, пов’язані зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі по сімнадцять гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                          Т.І. Савранська