ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2011 року Справа № Б26/111-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючого судді Білецької Л.М.–доповідача
суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Алексєєві О.В.
за участю представників сторін:
від кредитора ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат": ОСОБА_1, представник, довіреність №53-02/164 від 04.04.11;
від боржника: ОСОБА_2, представник, довіреність №12/05-09 від 12.05.09;
арбітражний керуючий Попов А.Д. та предстанвики інших кредиторів у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Попова А.Д., м.Миколаїв,
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2009 року
у справі №Б26/111-07
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Фінінвест”, м. Кривий Ріг,
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю “Рудснаб”, м. Кривий Ріг,
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2009 року (суддя Калиниченко Л.М.) у справі № Б26/111-07 поновлено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рудснаб”,
м. Кривий Ріг та зобов’язано розпорядника майна Ковальова С.М. відповідно до п. 1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” протягом десяти днів після отримання цієї ухвали повідомити всіх кредиторів згідно, про місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Попов А.Д звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині надання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Рудснаб” Ковальову С.М. та прийняти нове рішення, яким покласти виконання обов’язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Рудснаб” на Попова А.Д.
Так, скаржник вказує, що суд першої інстанції в порушення ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” неправомірно, прийнявши до уваги неповноважний протокол комітету кредиторів від 27.07.09р. призначив розпорядником майна ТОВ “Рудстнаб” Ковальова С.М. та припинив повноваження розпорядника майна Попова А.Д .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.10р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.
З метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу розгляд даної справи неодноразово відкладався, також і з урахуванням ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах для виконання необхідних процедур щодо належного повідомлення іноземного учасника процесу - приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Ateko Corporation Ltd” для чого мають бути в повному обсязі виконані всі формальності та процедури, передбачені зазначеною Конвенцією.
Вислухавши присутніх представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.08р. у даній справі було призначено розпорядником майна ТОВ “Рудснаб” арбітражного керуючого –Попова А.Д. (т. 1 а.с. 137)
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.09р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ковальова С.М. (т.3 а.с. 157-159)
У відповідності до п. 10 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.09р. скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.09р. у якій призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальова С.М. (т. 4 а.с.93-95)
З урахуванням вимог ст. 13 Закону, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Таким чином, залишається чинною ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.08р. якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попова А.Д. Тому помилковим є висновок суду першої інстанції про зобов’язання розпорядника майна Ковальова С.М. виконати певні дії у той час, як розпорядником майна є арбітражний керуючий Попов А.Д.
Отже, ухвалу господарського суду слід змінити. Що стосується вимог апеляційної скарги про надання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Рудснаб” Ковальову С.М. та прийняття нового рішення, яким покласти виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “Рудснаб” на Попова А.Д. то вони не підлягають задоволенню, оскільки судом першої інстанції після призначення арбітражним керуючим Попова А.Д. розпорядником майна не розглядалось більше питання про призначення іншого розпорядника майна, а ухвала господарського суду від 28.07.09р., якою Ковальов С.М. був призначений ліквідатором –скасована.
За таких обставин, як просить скаржник, є неможливим покласти виконання обов’язків ліквідатора на Попова А.Д.
Більш того, ліквідаційна процедура скасована постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.09р.
Таким чином, ухвалу суду першої інстанції від 11.12.09р. слід змінити, вказавши в резолютивній частині замість розпорядника майна Ковальова С.М. –розпорядника майна Попова А.Д.
Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.09р.- змінити, вказавши: - в 3 абзаці резолютивної частини ухвали “Зобов'язати розпорядника майна Попова А.Д. відповідно до п.1ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після отримання цієї ухвали повідомити всіх кредиторів згідно до реєстру вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення”;
- в 5 абзаці резолютивної частини ухвали “розпоряднику майна Попову А.Д. до проведення зборів кредиторів перевірити повноваження всіх кредиторів, доручення представників кредиторів додати до протоколу зборів кредиторів та направити до господарського суду протягом п'яти днів після проведення загальних зборів”.
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Попова А.Д., м.Миколаїв, -залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.В. Тищик
Суддя Т.А. Верхогляд