справа №2-0-13/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 це одна і та сама особа. По паспорту заявниця записана “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а в трудовій книжці вона запичана під іменем “ІНФОРМАЦІЯ_3”
В судовому засіданні заявника підтримав заявлені вимоги і суду пояснила, що згідно свідоцтва про народження вона зветься ІНФОРМАЦІЯ_2, але їй соромно було так називатись і вона вирішила називатись ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час прийняття її на роботу вона також назвалась ІНФОРМАЦІЯ_3, тому трудову книжку виписано на ОСОБА_2. Також її записано ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві про загальнообов”язкове державне соціальне страхування. На даний час вона готовить документи для нарахування пенсії і розбіжність в документах її імені ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 створюють для неї певні трудності, тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа.
Свідок ОСОБА_3 розповіла суду, що заявниця називалась як ІНФОРМАЦІЯ_2так і ІНФОРМАЦІЯ_3, але то її особиста вина і тому зараз має клопіт.
Представник управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі підтримав вимоги заявника.
В матеріалах справи є копія паспорта та свідоцтва про народження де заявниця записана на ім.”я ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія трудової книжки і свідоцтва про загальнообов”язкове державне соціальне страхування де вона записана на ім.”я ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, заслухавши пояснення, свідка та представника управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 62, 212, 213, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Встановити факт, що має юридичне значення - “ОСОБА_1” ІНФОРМАЦІЯ_1 та “ОСОБА_2” є однією особою.
Рішення суду може бути оскаржене заявою протягом 10 днів. Апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області може бути подана протягом 20 днів з наступного дня після оголошення, шляхом подачі скарги через районний суд.
С У Д Д Я:
справа №2-0-23/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
До суду звернулась з заявою ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання разом з матір”ю ОСОБА_5 з 2007р. по ІНФОРМАЦІЯ_4. Останнім часом матір заявниці часто хворіла і заявниця допомагала їй по господаву, а в 2007 році змушена була забрати її з власної хати, котра розміщена по АДРЕСА_1 проживати до себе АДРЕСА_2.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю і просить встановити факт ведення спільного господарства, а з листопада 2007р. по 03 лютого та проживання заявниці з її матір”ю однією сім”єю. Визнання такого факту потрібно заявниці для отримання нарахованої пенсії її матері.
Допитана в судовому засіданні свідокОСОБА_6 пояснила, що заявниця допомагала своїй матері ОСОБА_5. вести домашнє господарство, а коли матір зовсім занедужала то осінню 2007р забрала її проживати до себе.
Аналогічне показання дала свідок ОСОБА_7.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі заяву визнав.
До заяви додється ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідка № 1551 від 13.02.2008р. видана Володимирецькою селищною радою про те, заявниця ІНФОРМАЦІЯ_4. похоронила свою матір ОСОБА_5.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, представника зацікавленої особи, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця останні роки вела з ОСОБА_5 спільне домашнє господарство, а з листопада 2007р по ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5проживала у своєї дочки ОСОБА_4.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито”, як потерпілу від аварії на ЧАЕС
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом одного місяця з наступного дня після оголошення, шляхом подачі скарги через суд Володимирецького району
С У Д Д Я: