КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
25.08.2011 № 21/059-11 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Алданова С.О.
Моторний О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Наталка плюс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 04.07.2011
у справі № 21/059-11 (Ярема В.А.)
за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Приватне підприємство "Наталка плюс"
третя особа відповідача ОСОБА_3
третя особа позивача
про стягнення 294 705,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Наталка Плюс» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 81 029 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 49 433 грн. 45 коп. пені за порушення строків сплати кредиту; 143 589 грн. 58 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 20 642 грн. 26 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 2 946 грн. 95 коп. державного мита, 206 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Наталка Плюс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 04.07.2011р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п.п. «г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в дохід Державного бюджету України сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документів, якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження та сплата державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Наталка Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2011р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Наталка Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2011р. у справі № 21/059-11 з доданими документами повернути без розгляду.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді
Алданова С.О.
Моторний О.А.
25.08.11 (відправлено)