Судове рішення 43/75-15/7-б від 31.08.2011

Судове рішення #17514785

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/75-15/7-б27.07.11

Заявник (боржник) закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма

"РАДОСИНЬ" (код ЄДРПОУ 21538933)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_1 –предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_2 –предст. за дов. ВАТ «Український науково-дослідний та проектний інститут ім. Шиманського»,ОСОБА_3 –предст. за дов. ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 –предст. за дов. ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД, ОСОБА_6 –предст. за дов. ТОВ «Будівельна фірма «Альфа –Сервіс», ОСОБА_7 –предст. ФГ «Полісся –ММ»,ОСОБА_8 –предст. за дов. ПАТ “Промінвестбанк”

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/75 від 16.01.08 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначив її розгляд на 22.02.08, зобов’язано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія Серія АВ № НОМЕР_1 від 22.12.06), введено у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Голову Правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Васютинського П.П. та зобов’язано керуючого санацією Васютинського П.П. у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.08 порушено провадження у справі № 15/7-б про визнання банкрутом того ж боржника.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі (газета „Урядовий кур’єр” № 12 від 22.01.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.08 об’єднано справу № 43/75 та 15/7-б в одне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.08 про об’єднання справ № 43/75 та 15/7-б в одне провадження скасовано, провадження у справі № 15/7-б припинено, а справу № 43/75 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.09 касаційну скаргу українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.09 призначено розгляд справи на 15.05.09, зобов’язано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та зобов’язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коновальчука А.С. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу № 43/75 від 16.01.08 про порушення справи про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", розгляд справи призначений на 15.05.09 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.09 касаційну скаргу ОСОБА_12 повернуто без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.09 касаційні скарги ВАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Ватутінського відділення, ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Розрахунковий центр “ПриватБанку” задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08 у справі № 43/75-15/7-б скасовано в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією голови правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" Васютинського П.П., а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. розгляд справи було призначено на 23.12.09.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані Коновальчуком А.С., як розпорядником майна боржника, усунення Коновальчука А.С. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого – Нестеренка С.С.

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський –Центр” надійшло клопотання про припинення повноважень Васютинського П.П., як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду –ОСОБА_9

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс” надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані Коновальчуком А.С., як розпорядником майна боржника, усунення Коновальчука А.С. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого –Нестеренка С.С.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин” надійшло клопотання про припинення повноважень Васютинського П.П., як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду –ОСОБА_9

23.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.09 припинено повноваження арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія Серія АВ № НОМЕР_1 від 22.12.06), як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933), призначено розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича (ліцензія Серія АВ № НОМЕР_2 від 20.07.07), введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - ОСОБА_9, виконання обов’язків керівника підприємства боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" покладено на керуючого санації - ОСОБА_9, припинено повноваження органів управління боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" щодо управління боржником та розпорядження його майном з 23.12.09, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю в м. Києві по проспекту Маяковського, буд. 6, літера “А” та заборони Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі літера “А”, яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, будинок 6, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказану будівлю, а також видавати довідки-характеристики та інші довідки, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вказаним майном, клопотання відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”, товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський –Центр”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин”, товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" відхилено, в задоволені клопотання Васютинського П.П. про зобов’язання посадових осіб боржника не перешкоджати виконувати Васютинському П.П. покладених на нього обов’язків Голови Правління та усунення перешкод для виконання посадових обов’язків шляхом передачі йому печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" відмовлено, в задоволені клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" в частині призначення розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Нестеренка С.С. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.09 відмовлено закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.09 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод Піаст-Ніжин” на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.09, справу № 43/75-15/7-б було передано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод Піаст-Ніжин” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.09 залишено без змін.

Справу № 43/75-15/7-б за резолюцією керівництва господарського суду міста Києва передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.10 розгляд справи було призначено на 07.07.10.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги, розгляд справи призначений на 07.07.10 не відбувся, а справу № 43/75-15/7-б було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 апеляційне провадження було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 касаційну скаргу ТОВ “Комбікормовий завод “Піаст –Ніжин” було залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 без змін, а матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду справа № 43/75-15/7-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

30.03.11 від публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –ОСОБА_9 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Крупки Б.Г.

30.03.11 від публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –ОСОБА_9 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Крупки Б.Г.

31.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –ОСОБА_9 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

31.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000” надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

У зв’язку з відсутністю справи, подані клопотання по суті розглянуті не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.11 розгляд справи було призначено на 12.05.11.

11.05.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” надійшла заява про звільнення ОСОБА_9 від виконання обов’язків керуючого санацією, звільнення арбітражного керуючого Крупки Б.Г. від виконання повноважень розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О. поклавши на нього обов’язки керівника боржника.

11.05.11 від арбітражного керуючого Сиротенка О.О. надійшла заява подана у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

11.05.11 від ТОВ “Піаст-Ніжин” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від ТОВ “Слов’янський –Центр”надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від ФГ “Полісся - М” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від Заявника (Боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував.

Враховуючи, що клопотання про відкладення розгляду справи надійшли від 3-х кредиторів та від заявника (боржника), враховуючи нез’явлення в судове засідання розпорядника майна боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні наполягав на своїй позиції.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника боржника, невиконанням ним вимог ухвали господарського суду мста Києва про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 15.06.11.

14.06.11 від акціонерів божника надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника.

14.06.11 від закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання розпорядника майна боржника та необхідністю надання додаткових уточнень, розгляд справи було відкладено на 23.06.11.

В судовому засіданні призначеному на 23.06.11 були розглянуті клопотання, які надійшли від учасників провадження у справі № 43/75-15/7-б, а саме:

- клопотання державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, яке надійшло до суду 16.02.11 про звільнення ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією, звільнення від виконання обов’язків розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, яке надійшло до суду 30.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією та припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання закритого акціонерного товариства “КБ “Приватбанк” в особі філії “Розрахунковий центр “Приватбанку”, яке надійшло до суду 30.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією та припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс”та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт-2000”, яке надійшло до суду 31.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією;

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс”, яке надійшло до суду 31.03.11 про припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича;

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс”та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт-2000”, яке надійшло до суду 11.05.11 про відсторонення Голови наглядової Ради ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича;

- клопотання акціонерів закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"”, яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_9 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання відкритого акціонерного товариства "Український науково –дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського” та товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський центр”, яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_9 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_9 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- уточнене клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", яке надійшло до суду 22.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_9 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік;

- уточнене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський центр”, яке надійшло до суду 22.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_9 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік.

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, яке надійшло до суду 23.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_9 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.11 припинено повноваження розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражного керуючого Крупки Б.Г., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О. (ліцензія Серія АВ № НОМЕР_3 від 27.08.09), продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на шість місяців, до 23.12.11, продовжено повноваження керуючого санацією боржника - Голови наглядової Ради ОСОБА_9 на шість місяців, до 23.12.11, зобов’язано керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ОСОБА_9 та розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. надати суду до 06.07.11 на затвердження реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Розгляд справи було відкладено на 06.07.11.

05.07.11 від розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. надійшло клопотання про звільнення керуючого санацією боржника - ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією та керівника боржника та покладення виконання обов’язків керівника боржника та обов’язків керуючого санацією на арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.11 розгляд справи було відкладено на 27.07.11, звільнено ОСОБА_9 від виконання повноважень керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ліцензія Серія АВ № НОМЕР_3 від 27.08.09), місце проживання якого: АДРЕСА_1., звільнено ОСОБА_9 від виконання обов’язків керівника закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", покладено виконання обов’язків керівника закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на розпорядника майна боржника Сиротенка О.О., зобов’язано ОСОБА_9 передати розпоряднику майна боржника Сиротенку О.О. печатки, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери та майно закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" у 10-денний термін з дня винесення ухвали та зобов’язано розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з урахуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б.

27.07.11 від ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.11.

27.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «ПІАСТ –НІЖИН»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

В судовому засіданні від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

В судовому засіданні від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма «Альфа - Сервіс»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

В судовому засіданні від закритого акціонерного товариства Виробничо –торгова фірма «Радосинь»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

В судовому засіданні від фермерського господарства «Полісся - ММ»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань щодо зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України” - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Стаття 79 ГПК містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів вказаної статті, обставини зазначені у поданих клопотаннях не є підставою для зупинення провадження у справі.

26.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський центр»надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

26.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола –Арго Індустрі»надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

26.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «ПІАСТ –НІЖИН»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

26.07.11 від фермерського господарства «Полісся - ММ»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

26.07.11 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

26.07.11 від закритого акціонерного товариства Виробничо –торгова фірма «Радосинь» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

26.07.11 від ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

26.07.11 від керуючого санацією закритого акціонерного товариства Виробничо –торгова фірма «Радосинь» Сиротенка О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У зв’язку з заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи та враховуючи, що станом на 27.07.11 реєстр вимог кредиторів суду на затвердження не надано, суд визнав за необхідне відкласти розгяляд справи.

Керуючись ст.ст. 14, 16, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 26.08.2011 о 11:00.

Зобов’язати розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та з урахуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б.

Копію хвали направити всім учасникам провадження у справі № 43/75-15/7-б.

Суддя М.В.Пасько

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація