ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

48973/5-12/114-11    Б24/236-10 Справи про банкрутство

08.08.2011                                                                                        Справа № Б24/236-10  

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду  Лисенко О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва, м.Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  17.08.2010 року   у справі № Б24/236-10

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД”, м.Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. (суддя Калиниченко Л.М.) по справі № Б24/236-10 товариство з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД”, м.Дніпропетровськ  визнано банкрутом, відкрито  ліквідаційну процедуру у справі строком 1 рік, до 17.08.2011р., призначено ліквідатором  боржника арбітражного керуючого Мягку Л.О., яку зобов’язано вчинити певні дії (а.с.15-19 т.5).

          Вищевказану постанову господарського суду Дніпропетровської області в якості норм матеріального права мотивовано ст.ст. 23-26, 29-31, 51 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Не погодившись із зазначеною постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року по цій справі, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва, м.Київ нарочно через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 29.07.2011 року  подала апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва не брала участі у розгляді справи в першій інстанції та не була належним чином проінформована про винесену господарським судом постанову. Скаржник не мав можливості вчасно підготувати скаргу та направити її до суду, що стало причиною пропущення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Києва процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Також скаржник посилається на п.6 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України”, згідно до якого, застосовуючи ст.53 цього Кодексу, до поважних причин слід віднести, зокрема, отримання заявником судового рішення після закінчення процесуального строку на його оскарження.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

30.07.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД”, м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із Заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.51 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зокрема, до вказаної Заяви була надана копія заяви про припинення платника податків (форма 8-ООП) № 1/05 від 27.05.2010 року, яка направлена Вишгородській районній Державній податковій інспекції у Київській області за місцем реєстрації платника податків.

Відповідно до вимог ст..105 Цивільного кодексу України в Бюлетені державної реєстрації № 150(10) від 27.05.2010 року було опубліковане оголошення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД”, м.Дніпропетровськ.

04.08.2010 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області вказана Заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі № Б24/236-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов’язано голову ліквідаційної комісії вчинити певні дії.

17.08.2010 року по справі № Б24/236-10 господарським судом Дніпропетровської області прийнята оскаржувана постанова про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД” банкрутом; відкрито  ліквідаційну процедуру у справі строком 1 рік, до 17.08.2011р., призначено ліквідатором  боржника арбітражного керуючого Мягку Л.О., яку зобов’язано у 5-ти денний строк подати до суду докази опублікування оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті “Голос України” № 158(4908) від 27.08.2010 року (а.с.33 т.5).

22.09.2010 року на адресу ліквідатора надійшла заява (вих.№ 3058/9/10-036 від 15.09.2010 року) про включення кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД” (а.с.91 т.5).

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська листом від 24.09.2010 року № 54876/10/24-020 повідомила ліквідатора банкрута, що станом на поточну дату товариство з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД”, код ЄДРПОУ 19413963 не перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (а.с.93 т.5).

Повідомленням від 24.09.2010 року № 2/24/9 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД” Мягка Л.О. повідомила Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Києва  про винесення постанови господарським судом Дніпропетровської області від 17.08.2010 року про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД” банкрутом та про включення заявлених вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва в сумі 44 717, 70 грн. до третьої черги реєстру вимог кредиторів (а.с.84-85 т.5).

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За загальним правилом  поважними причинами пропуску  процесуальних строків вважаються обставини  об’єктивного  характеру, які не залежать від  волевиявлення особи.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва дізналась про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс ЛТД” банкрутом із опублікованого в газеті “Голос України” 27.08.2010 року оголошення (у зв’язку з чим і звернулась з грошовими вимогами до банкрута –а.с.84-85 т.5), а також із повідомлення ліквідатора № 2/24/9 від 24.09.2010 року, яке відповідно до поштового штемпелю відправлено скаржнику 28.09.2010 року.

Судова колегія зауважує, що Заява з грошовими вимогами до банкрута Державної податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Києва направлена ліквідатору у встановлені  Законом України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строки, грошові вимоги апелянта визнані у повному обсязі на суму 44 717, 70 грн. (а.с.84-85 т.5).

Із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року скаржник звернувся 29.07.2011 року, тобто майже через рік; належних доказів в розумінні статей 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, які б свідчили про поважність причин пропуску встановленого для апеляційного оскарження строку, скаржником не надано, у зв’язку з чим правові підстави для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від  17.08.2010 року у справі № Б24/236-10 –відсутні.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Києва, м.Київ в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  17.08.2010 року  у справі № Б24/236-10.

Апеляційну скаргу вих.№ 4042/9/10-214 від 29.07.2011 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва, м.Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі № Б24/236-10 –залишити без розгляду.

Приєднати апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва, м.Київ з доданими до неї документами на 16-ти аркушах до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.

Суддя                                                                                                             О.М.Лисенко