ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.07.11 р. № 13/57-63
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Дніпродзержинськ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сайко”, м. Красний Лиман, Донецька обл.
про: стягнення основної заборгованості в розмірі 8142грн.20коп.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, Донецька обл., м. Дніпродзержинськ (далі – Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сайко”, м. Красний Лиман, Донецька обл. (далі – Відповідач) про стягнення основної заборгованості в розмірі 8142грн.20коп.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:
Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93.
Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8142грн.20коп, що виникла у зв’язку з неналежним виконанням останнім умов договору поставки № 35 від 12.11.2010р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заявлена вимога носить майновий характер, оскільки полягає в зобов’язанні повернути саме грошові кошти.
Відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою.
Відповідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з 02.09.96р. та по теперішній час встановлений у розмірі 17грн.
Однак позивачем квитанцією Ощадбанку № 25/0103 № 183 від 08.07.2011р. в порушення зазначених норм сплачено державне мито в розмірі 81грн.42коп., замість встановленого законодавством мінімального розміру 102грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено.
Таким чином як вбачається з наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату позивачем державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, у суду відсутні докази того, що позивач у встановленому законом порядку виконав необхідні дії, вказані у п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене і керуючись п. 3 ст.57, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1, Донецька обл., м. Дніпродзержинськ позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 20 арк.
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >