Судове рішення #17514098

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         13.07.11 р.                                                                                             № 13/57-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Дніпродзержинськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сайко”, м. Красний Лиман, Донецька обл.

про: стягнення основної заборгованості в розмірі 8142грн.20коп.

                                                         ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, Донецька обл., м. Дніпродзержинськ (далі – Позивач)  звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сайко”, м. Красний Лиман, Донецька обл. (далі – Відповідач) про стягнення основної заборгованості в розмірі 8142грн.20коп.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8142грн.20коп, що виникла у зв’язку з неналежним  виконанням останнім умов договору поставки № 35 від 12.11.2010р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заявлена вимога носить майновий характер, оскільки полягає в зобов’язанні повернути саме грошові кошти.

Відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою.

Відповідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з 02.09.96р. та по теперішній час встановлений у розмірі 17грн.

Однак позивачем квитанцією Ощадбанку № 25/0103 № 183 від 08.07.2011р. в порушення зазначених норм сплачено державне мито в розмірі 81грн.42коп., замість встановленого законодавством мінімального розміру 102грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено.

Таким чином як вбачається з наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату  позивачем державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.


Таким чином, у суду відсутні докази того, що позивач у встановленому законом порядку виконав необхідні дії, вказані  у п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 3 ст.57, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1, Донецька обл., м. Дніпродзержинськ позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 20 арк.


Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація