ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.08.11 р. Справа № 13/84
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Крищук К.В.., розглянувши матеріали
за позовом Селянського (фермерського) господарства „Еліта”, Донецька обл., с. Трудове
до відповідача Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка
про стягнення грошових коштів у сумі 32200грн.00коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 191грн.40коп., пеню в сумі 382грн.86коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – ОСОБА_3 (за довіреністю від 27.01.11року) - представник
від Відповідача – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Селянське (фермерське) господарство „Еліта”, Донецька обл., с. Трудове звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка про стягнення грошових коштів у сумі 32200грн.00коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 191грн.40коп., пеню в сумі 382грн.86коп.
Представник Позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі. Представив клопотання про продовження строку вирішення справи на 15днів.
Судом задоволено клопотання позивача відносно продовження строку вирішення справи на 15днів.
Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, витребувані документи не надав. Ухвала суду про відкладення провадження по справі була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену у позовній заяві та у Свідоцтві, але станом на дату судового засідання у справі відсутні будь-які докази належного повідомлення товариства про час судового засідання. Судом 22.07.2011р. було зроблено запит до державного реєстратора щодо місця проживання відповідача, але станом на дату судового засідання жодних відомостей про проведення реєстраційних дій щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не надходило.
У зв’язку з нез’явленням до судового засідання представника відповідача та невиконанням ухвали суду, керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 13/84 на 15 днів 17.08.11 < Список >
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.08.11 року.
Зобов’язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо узгодженого між сторонами графіку поставки товару згідно п.6.1 договору; довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем щодо суми заборгованості; докази направлення (або вручення)акту звірки відповідачу.
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;
- докази поставки товару на суму 32200,00грн.
Зобов’язати позивача та відповідача (за ініциативою позивача) надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >