У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року                                                                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є.,   розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» - Мануйленка Олександра Володимировича на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

                                                      в с т а н о в и в :

             Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

             Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2011 року рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 квітня 2011 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Донецькобленерго» на користь                   ОСОБА_2, ОСОБА_3 1194 грн. 66 коп., судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

             У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять касаційний суд змінити рішення апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2011 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

             Представник ПАТ «Донецькобленерго» в касаційній скарзі просить касаційний суд скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від                     21 червня 2011 року і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

             У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

             Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

  Із матеріалів касаційних скарг та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

  Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

                                                          у х в а л и в:

         Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представнику публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» - Мануйленку Олександру Володимировичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                        Є.М. Червинська