У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року                                                                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від                    09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання недійсним наказу про відрахування з університету та поновлення на навчанні, -

                                                      в с т а н о в и в :

             Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету задоволено. Визнано недійсним наказ Національного авіаційного університету           № 1633/ст. від 30 червня 2010 року в частині відрахування студентки 4 курсу факультету архітектури та дизайну (ФАД) Інституту міського господарства (ІМГ) Національного авіаційного університету за напрямком підготовки 0202 «Мистецтво» ОСОБА_2 Зобов’язано ректора Національного авіаційного університету поновити ОСОБА_2 на 4 курсі навчання факультету архітектури та дизайну (ФАД) Інституту міського господарства (ІМГ) Національного авіаційного університету за напрямком підготовки 0202 «Мистецтво». Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 45,50 грн., що складаються зі сплати судового збору – 08,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 37,00 грн.

             Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2011 року рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання недійсним наказу про відрахування з університету та поновлення на навчанні відмовлено.

             У касаційній скарзі заявниця просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2011 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

             У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

             Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

  Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

  Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

                                                          у х в а л и в:

         Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання недійсним наказу про відрахування з університету та поновлення на навчанні.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                        Є.М. Червинська