ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 липня 2011 року                                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Горбатко Вікторії Віталіївни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я під час виконання трудових обов’язків, -

    в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я під час виконання трудових обов’язків, задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 6500 гривень.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

           Відмовити представнику публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Горбатко Вікторії Віталіївні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я під час виконання трудових обов’язків.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська