У х в а л а

іменем  України

01  серпня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу  апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за  позовом Закритого акціонерного товариства «Веснянка» до Відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними  ,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про стягнення з ЗАТ «Веснянка» судових витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 5 828 грн. 80 коп.

 Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 березня 2011 року стягнуто з ЗАТ «Веснянка» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 5 828 грн. 80 коп. на оплату витрат правової допомоги адвоката.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2011 року апеляційну скаргу ЗАТ «Веснянка» задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за  позовом Закритого акціонерного товариства «Веснянка» до Відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                        В.І. Амелін