УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені  ОСОБА_3,  на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 березня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,  

в с т а н о в и в :

 У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП «Банк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

1 березня 2011 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі  представник позивача просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені  ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження    за його касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1 березня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян