УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до  товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Інвест» про захист прав споживачів,  

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року  ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Мета-Інвест», у якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем договір та стягнути на її користь 2000 грн. вартості  придбаної металопластикової балконної рами та 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

 24 грудня 2011 року рішенням Кіровського міського суду Донецької області, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким її позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження   за  її  касаційною скаргою на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до  товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Інвест» про захист прав споживачів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян