У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту роботи на КП «Віраж» з січня 1989 року по травень 1990 року та отримання заробітної плати за цей період,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про встановлення факту роботи на КП «Віраж» з січня 1989 року по травень 1990 року та отримання заробітної плати за цей період.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2011 року заяву задоволено. Встановлено факт роботи ОСОБА_2 на КП «Віраж» з січня 1989 року по травень 1990 року та отримання заробітної плати за цей період в сумах, зазначених у довідці ВККП «Віраж» № 14 від 16 травня 2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2011 року рішення районного суду скасовано. Закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту роботи на КП «Віраж» з січня 1989 року по травень 1990 року та отримання заробітної плати за цей період.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2011 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту роботи на КП «Віраж» з січня 1989 року по травень 1990 року та отримання заробітної плати за цей період.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова