У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду                        м. Харкова від 16 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал», про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1, згідно першого варіанту порядку користування земельною ділянкою висновку судової будівельно-технічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса № 11506 від 24 березня 2010 року; виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 253 кв.м, у тому числі земельна ділянка площею 242, 45 кв.м та 1\2 площі земельної ділянки загального користування - 10, 55 кв.м; виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 280 кв.м, у тому числі земельну ділянку площею 269, 45 кв.м та 1\2 площі земельної ділянки загального користування - 10, 55 кв.м. Визначено, що межа поділу земельної ділянки поділяє земельну ділянку: від червоної лінії по                    АДРЕСА_1, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 2,0  м та 21,20 м;  по лінії будинку на відстань 10,55 м., потім по лінії поділу будинку та на відстань 1 м. від кутом 90°, потім паралельно прибудові А-1 під кутом 90° на відстань 3,5 м., далі праворуч під кутом 90° на відстань 4,1 м., потім ліворуч під кутом 90° розділивши огорожу на відрізки 22,5 м. та 9,25 м.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

           Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

          Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал», про визначення порядку користування земельною ділянкою .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько