У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          05 серпня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2011 року у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» про визнання нечинним рішення загальних зборів та зобов’язання здійснити перерахунок платежів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року позовні вимоги ОСББ «Перлина» було задоволено, у задоволені зустрічного позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове, яким позов ОСББ «Перлина»  було залишено без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2011 року у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» про визнання нечинним рішення загальних зборів та зобов’язання здійснити перерахунок платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ