У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

      в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

   У травні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2011 р.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2011 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова