У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кадєтової О.В., Мартинюка В.І, Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Слідчого управління Головного управління МВС України у м. Києві та ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання особистої приватної власності, визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, поділ спільного майна, визнання права на спадщину та спонукання до вчинення певних дій та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Слідчого управління Головного управління МВС України у м. Києві, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом та спонукання до вчинення певних дій,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 звернулась у суд з позовом до Слідчого управління Головного управління МВС України у м. Києві та ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання особистої приватної власності, визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, поділ спільного майна, визнання права на спадщину та спонукання до вчинення певних дій.
ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_5, Слідчого управління Головного управління МВС України у м. Києві, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Друга Київська державна нотаріальна контора, про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом та спонукання до вчинення певних дій.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року,
з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року про виправлення описки, позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_5 право особистої власності на дві обручки з металу жовтого кольору, два ланцюжка з металу жовтого кольору, прикрасу з металу жовтого кольору із трьох ланцюжків, які знаходяться у СУ ГУ МВС України в м. Києві (кримінальна справа № 01-148959).
Визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 на 310000 доларів США, 16200 Євро та золотий злиток з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», які знаходяться у СУ ГУ МВС України в м. Києві (кримінальна справа № 01-148959).
Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на частку у майні подружжя ОСОБА_5 – 155 000 доларів США, 8100 Євро, Ѕ частину золотого злитку з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», які знаходяться у СУ ГУ МВС України в м. Києві (кримінальна справа № 01-148959).
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 51666,66 доларів США, 2700 Євро та 1/3 частину наручного годинника марки «Breguet 546 N», на 1/6 частину золотого злитку з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», які знаходяться у СУ ГУ МВС України в м. Києві (кримінальна справа № 01-148959), в порядку спадкування після смерті чоловіка – ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_8 право власності на 51666,66 доларів США, 2700 Євро та 1/3 частину наручного годинника марки «Breguet 546 N», на 1/6 частину золотого злитку з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», які знаходяться у СУ ГУ МВС України в м. Києві (кримінальна справа № 01-148959), в порядку спадкування після смерті батька – ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов’язано Слідче управління Головного управління МВС України в м. Києві видати ОСОБА_5, яка виступає від себе та діє в інтересах свого неповнолітнього сина – ОСОБА_8, 2001 року народження, наступне майно: 258 333,32 доларів США, 13500 Євро, дві обручки з металу жовтого кольору, два ланцюжка з металу жовтого кольору, прикрасу з металу жовтого кольору із трьох ланцюжків, 5/6 частин золотого злитку з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 01-148959.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_4 право особистої власності на одну обручку з металу жовтого кольору, яка знаходиться у СУ ГУ МВС України в м. Києві (кримінальна справа № 01-148959).
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 51666,66 доларів США, 2700 Євро та 1/3 частину наручного годинника марки «Breguet 546 N», на 1/6 частину золотого злитку з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», які знаходяться у СУ ГУ МВС України в м. Києві (кримінальна справа № 01-148959), в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов’язано Слідче управління Головного управління МВС України в м. Києві видати ОСОБА_4 51666,66 доларів США, 2700 Євро та 1/3 частину наручного годинника марки «Breguet 546 N», на 1/6 частину золотого злитку з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 01-148959.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2011 року зазначене рішення районного суду скасовано в частині: «Зобов’язання Слідчого управління Головного управління МВС України в м. Києві видати ОСОБА_5, яка виступає від себе та діє в інтересах свого неповнолітнього сина – ОСОБА_8, 2001 року народження, наступне майно: 258333,32 доларів США, 13500 Євро, дві обручки з металу жовтого кольору, два ланцюжка з металу жовтого кольору, прикрасу з металу жовтого кольору із трьох ланцюжків, 5/6 частин золотого злитку з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 01-148959.» та в частині «Зобов’язання Слідчого управління Головного управління МВС України в м. Києві видати ОСОБА_4 51666,66 доларів США, 2700 Євро та 1/3 частину наручного годинника марки «Breguet 546 N», на 1/6 частину золотого злитку з написом «Credit Suisse 20 g. Fine gold», яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 01-148959.» У наведеній частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.
У решті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, з урахуванням змін від 30 травня 2011 року, ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити, а позов ОСОБА_4 задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіркою матеріалів справи та доводів, наведених у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2011 року є законними та обґрунтованими, порушень матеріального та процесуального права не виявлено.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк
Д.О. Остапчук