У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

      в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кошти у сумі 9335,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 73841,86 грн. та судові витрати у розмірі 858,42 грн.

  У травні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій серед іншого заявниця ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2011 року.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова