У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          29 липня  2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Іллічівськводоканал» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2011  року у справі за позовом Конумального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,

в с т а н о в и в :

КП «Іллічівськводоканал» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є абонентом КП «Іллічівськводоканал» та за період з 01.04.2009 року по 01.08.2010 року включно має заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 753 грн. 95 коп.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2011 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської  області від 12 квітня 2011 року, позов КП «Іллічівськводоканал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2  на користь КП «Іллічівськводоканал» суму заборгованості за період з 01.04.2009 року по 01.08.2010 року  включно – 565 грн.  46 коп.  Вирішено питання про розподіл судових витрат.

   У касаційній скарзі КП «Іллічівськводоканал» просить  скасувати постановлені судові рішення та ухвалите нове рішення по суті позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Іллічівськводоканал» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Конумального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                                    В.І. Амелін