У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 16 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2011 року у справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди,

    в с т а н о в и в:

СПД ОСОБА_4 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором в рахунок оплати за виконані послуги у сумі 7542 грн., штрафу за невиконання умов договору у розмірі 7542 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн.

Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 16 листопада 2010 року, з урахуванням ухвали Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 22 листопада 2010 року про виправлення описки у резолютивній частині рішення, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СПД ОСОБА_4 оплату за виконання послуг, що передбачені договором № 949-09, у розмірі 4500 грн., штраф за невиконання умов договору № 949-09 у розмірі 4500 грн., судовий збір у розмірі 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 45 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області від 16 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова