У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що знаходиться в спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 4 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Проведено поділ спірної земельної ділянки відповідно до висновку судово-технічної експертизи №223 від 11 березня 2009 року. Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 2 441 грн різницю розрахункової вартості будівель розташованих на спірній земельній ділянці. Вирішено питання про судові витрати. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
14 квітня 2011 року заочне рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 4 вересня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі з майна, що знаходиться в спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук