У Х В А Л А
іменем україни
1 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Амеліна В.І., Матвєєвої О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який у подальшому доповнив, та у якому просив визнати незаконними та скасувати накази державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та звільнення, поновити на посаді головного лікаря ВЛ станції Козятин, стягнути 18 398 грн. 10 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відшкодувати завдану моральну шкоду та витрати понесені на оплату юридичних послуг.
Свої вимоги обгрунтовуючи тим, що трудову дисципліну не порушував, належно виконував свої трудові обов`язки, недоліки у його роботі були малозначними та не мали системного характеру, а дисциплінарні стягнення накладено неправомірно, з порушенням діючого законодавства, звільнення проведено без попередньої згоди профспілкової організації, членом якої є позивач.
7 лютого 2011 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області позов задоволений частково.
Визнано незаконними дії відповідача щодо видачі наказу від 2 червня 2010 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача шляхом оголошення йому догани, та наказу від 15 липня 2010 року - про звільнення позивача з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП України та скасовано ці накази.
Поновлено позивача на роботі з 20 серпня 2010 року.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 18 398 грн. 10 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2500 грн. понесених витрат на оплату юридичних послуг.
5 квітня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу тим, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
В.І. Амелін
О.А. Матвєєва