У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Виноградівського землевпорядного комунального підприємства «Земля» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Поновлено її на посаді головного бухгалтера Виноградівського землевпорядного комунального підприємства «Земля». Стягнуто на користь ОСОБА_4 з відповідача 14 466 грн середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 20 січня 2010 року по 29 листопада 2010 року, 10 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня
2011 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення суду апеляційної інстанції, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.