У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 16 серпня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу ДВС Стрийського міського управління юстиції, Львівської філії СДП «Уркспецюст», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визнання недійсним протоколу, скасування продажу квартири, визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, та визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області, подану в інтересах ОСОБА_4, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від
21 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування судових рішення та ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційних скарг та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційних скарг та залишення без змін рішення суду першої і ухвали суду апеляційної інстанцій, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області відхилити, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.