У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 16 серпня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Артемівську Донецької області, відкритого акціонерного товариства «Нова-Строй», треті особи: Територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, Донецька обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів, про визнання відсутності вини в отриманні виробничої травми, поновлення розміру заробітної плати тракториста 5 розряду, відповідно до запису у трудовій книжці, поновлення строку для подання відповідних документів з зобов’язанням виплати належних страхових виплат у зв’язку з отриманням виробничої травми, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня
2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 3 березня
2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від
28 липня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано таким, що не відповідає закону висновок від 29 квітня 2004 року по результатам розслідування нещасного випадку на виробництві ВАТ «Міські дороги» («Нова Строй»). Встановлено 100% відсутності вини ОСОБА_4 у нещасному випадку, що стався 26 квітня 2004 року. Зобов’язано Фонд у повному обсязі виплатити позивачу страхову виплату одноразової грошової допомоги. Встановлено середній заробіток позивача 258,72 грн. Стягнуто з  ВАТ «Міські дороги» («Нова Строй») на користь ОСОБА_4 3 000 грн моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 лютого
2011 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від
28 липня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано вину позивача у нещасному випадку, що стався з ним 26 квітня 2004 року на ВАТ «Міські дороги» («Нова Строй») при виконанні трудових обов’язків на 30%. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Артемівську Донецької області 1 448,64 грн недовиплаченої суми страхової виплати одноразової допомоги, та 9 000 грн моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішення та ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення суду першої і ухвали суду апеляційної інстанцій, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.