У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28 лютого 2011 року у  справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кичка Романа Віталійовича,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою на дії заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кички Р.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня  2010 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконною постанову заступника начальника Деснянського ВДВС МУЮ у м. Чернігові Кички Р.В. про закінчення виконавчого провадження, зобов’язано заступника начальника Деснянського ВДВС МУЮ у м. Чернігові Кичку Р.В. скасувати постанову від 7 жовтня 2010 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-43/2000, в решті скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 лютого            2011 року, ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2010 року скасована, в задоволені скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційної інстанції, з залишенням в силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної  ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кичка Романа Віталійовича .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева