У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 16 серпня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно отриманих грошей, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду міста Севастополя від 10 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а:

      Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від
29 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_5
12 386,66 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.

    Рішенням апеляційного суду міста Севастополя від 10 лютого
2011 року рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від
29 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов  ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_5 11 916,78 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення суду апеляційної інстанції, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду міста Севастополя від 10 лютого 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.