У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від                 3 лютого 2011 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю  “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ТОДВ “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області 3 лютого 2011 року, рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2010 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОДВ “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус”4 727,97 гривень відшкодування шкоди в порядку регресу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення рішення суду першої інстанції в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю  “Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Глобус” до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева