У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 липня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та  ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до 25 Гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 Гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за виконання додаткового обсягу робіт,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня  2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року  рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2011 року ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі було відмовлено на підставі п.4  ч.3 ст. 328 ЦПК України.

У повторній касаційній скарзі, яка надійшла на адресу Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28 липня 2011 року, ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення та постановите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судами  норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2010 року та  ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до 25 Гарнізонного будинку офіцерів, начальника 25 Гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за виконання додаткового обсягу робіт.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних        

і кримінальних справ                                                   В.І. Амелін