У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного  суду Одеської області від 1 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шабо”, третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом до ТОВ «Агрофірма «Шабо», третя особа – ОСОБА_2

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Шабо» на користь ОСОБА_3 38159 гривень у  відшкодування матеріальної шкоди, витрати за висновок спеціаліста в розмірі 800 гривень та витрати пов’язані з розглядом справи в сумі 453 гривні.

Ухвалою апеляційного  суду Одеської області від 1 грудня 2010 року, ОСОБА_2 відмовлено в задоволені його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2010 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті касаційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2010 року, оскільки останнє не переглядалось в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної  ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шабо”, третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева