ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року                                                                                               м. Київ

            Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від            31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, треті особи: Алуштинське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішення виконавчого комітету № 1033 від 08 грудня 2000 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від           18 жовтня 2010 року закрито провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 – ОСОБА_7

Ухвалою Автономної Республіки Крим від 31 січня 2011 року скасовано ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2010 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2011 року, залишити в силі ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, треті особи: Алуштинське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішення виконавчого комітету № 1033 від 08 грудня 2000 року недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              Є.М. Червинська