ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2011 року Справа № 5005/3681/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Прудніков В.В.(доповідач)
суддів: Голяшкіна О.В., Орєшкіної Е.В.
Секретар судового засідання: Лазаренко П.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 19/55 від 20.04.11;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 360 від 01.01.11;
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. у справі №5005/3681/2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 773, 18 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, на користь Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя, 1 773,18 грн. незаконно списані кошти, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" оскаржує зазначене рішення суду як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відкритим акціонерним товариством "ЗАПОРОЖКОКС" відповідно до “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про акціонерні товариства” здійснено зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРОЖКОКС".
Відкрите акціонерне товариство "ЗАПОРОЖКОКС" у відзиви на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ВАТ ХК «Якутвугілля»по накладній № 520640 на адресу ВАТ «ЗАПОРОЖКОКС»відвантажено концентрат вугільний марки К (К9). На станції Хані РЖД вагон № 52925260 було відчеплено та відправлено на станцію призначення за досильним перевізним документом № 642690 від 15.09.2010 року.
05.10.2010 року вантаж, що перевозився у вагоні № 52925260 видано вантажоодержувачу ВАТ «ЗАПОРОЖКОКС».
Відповідно до переліку № 0810 від 08.10.2010 року з рахунку ВАТ ”ЗАПОРОЖКОКС” списано суму зборів, платежів, вартість додаткових послуг на загальну суму 1 773,18 грн.
Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що нарахування залізницею платежів здійснено на підставі акту загальної форми № 4820 від 02.10.2010 року у зв’язку з затримкою вагону № 52925260 через комерційну несправність (нерівномірне навантаження на візки колісних пар для виправлення навантаження).
Відповідно до статті 129 Статуту обставини, що можуть служити підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Із матеріалів справи вбачається, що при прийманні поїзду № 2927 8000 617 4900 станцією Куп’янськ-Сортувальний Південної залізниці (УЗ), у складі якого перебував вагон № 52925260, за показниками тензометричних вагів Пульсар ВТВ-25 різниця у завантаженні на вісі візків становила 10 т., що підтверджується натурним листом зважування поїзду від 01.10.2010 року форми ГУ-78тв.
Також при зовнішньому візуальному огляді вантажу було виявлено, що навантаження не розрівняно, маються скоси вантажу з північної та південної сторін вагону, у зв’язку з чим вагон № 52925260 було відчеплено для контрольного зважування, про що станцією складено акт загальної форми від 01.10.2010 року № 7422.
За участю прийомоздавача станції Куп’янськ-Сортувальний і представника воєнізованої охорони даний вагон було оглянуто і здійснено зважування на статичних вагах, при цьому також виявлено нерівномірне навантаження, поглиблення та скоси вантажу, а також різницю завантаження на вісі візків більше ніж 10т., у зв’язку з чим вагон було подано для виправлення навантаження, що підтверджується актом загальної форми №7422 від 02.10.2010 року та випискою з книги зважування форми ГУ-78.
За даними фактами станцією Куп’янськ-Сортувальний було направлено оперативні повідомлення –телеграми на адресу станцій і керівництва Російських залізниць та УЗ: від 01.10.2010 року № 50, від 02.10.2010 року № 59.
Нарахування залізницею платежів, пов’язаних із затримкою на шляху прямування здійснено на підставі § 7 статті 21 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС), якою встановлено, якщо під час перевезення або видачі вантажу з вини відправника або одержувача виникнуть перешкоди у його перевезенні або видачі, то залізниці оплачуються всі витрати, понесені нею із-за затримки перевезення або видачі.
Всі платежі по витратам вписуються у накладну та стягуються з відправника, одержувача або платника, в залежності від того, хто з них здійснює оплату провізних платежів відповідно до статті 15 УМВС”.
Згідно з пунктом 2 статті 15 УМВС провізні платежі, що розраховані згідно із статтею 13, за перевезення по залізницям призначення стягуються з одержувача на станції призначення.
Відповідно до § 4 статті 13 УМВС ”Залізниці повинні бути відшкодовані здійснені нею витрати по перевезенням, не передбачені тарифами, що застосовуються, у тому числі, витрати по виправленню навантаження, витрати по перевантаженню, пов’язаному з виправленням навантаження, витрати по виправленню тари та пакуванню, що необхідні для збереження вантажу … Зазначені витрати вносяться залізницею до залізничної накладної та стягуються з відправника, якщо витрати виникли на залізниці відправлення, або з одержувача, якщо вони виникли на залізниці призначення”.
Відповідно до пункту 2.6 ”Правил розрахунків за перевезення вантажів” усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість.
Відповідачем нараховані платежі було включено до перевізного документа, тому посилання позивача на необхідність складання накопичувальної картки з внесенням до неї відомостей про надані послуги та їх вартість є необґрунтованими.
За викладених обставин, підстави для задоволення позовних вимог у суду першої інстанції були відсутні.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Державного підприємства ”Придніпровська залізниця” - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м.Запоріжжя, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя.
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р. у справі №5005/3681/2011 скасувати.
Публічному акціонерному товариству "ЗАПОРОЖКОКС" у задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС" на користь Державного підприємства ”Придніпровська залізниця” 51,00 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року, виданий на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 року визнати не підлягаючим виконанню.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді Е.В. Орєшкіна
О.В. Голяшкін
Повний текст постанови складено 09.08.2011р.