ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

01.06.11 р.                                                                                              Справа № 14/204           

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Ісаковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Закритого  акціонерного  товариства „Донецьксталь”- металургійний завод”, м.Донецьк

до  відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь

про: стягнення  144064193грн.00 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю № 540 від 01.10.2010р.) - представник

від відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю № 234/юро-15 від 04.01.2010р.)- представник

                                                  ВСТАНОВИВ:

Закрите  акціонерне  товаристве „Донецьксталь”- металургійний завод”, м.Донецьк (далі – позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь (далі – відповідач) про стягнення 131 058531грн.89коп., з яких 92’650’756грн.03коп. – основна заборгованість, 8 995 434грн.01коп. – індекс інфляції, 3’952’304грн.09коп. – розмір 3% річних, 25’460’037грн.76коп. – розмір пені за порушення договірних зобов’язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 17910дс від 19.12.2008р. на поставку металопродукції та продукції виробничо - технічного призначення, зазначаючи, що на виконання умов договору позивачем був поставлений товар на загальну суму 140’872’982,43грн. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, внаслідок чого з урахуванням часткових оплат та заліком зустрічних однорідних вимог, станом на день подання позову у відповідача виникла заборгованість на користь позивача в сумі 92 650 756,03грн. з урахуванням перерахунку ціни (вартості) на зміну курсу долару. Нормативне свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 509, 526, 599 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 11.08.2010р. суддя Левшина Г.В. порушила провадження по справі та призначила до розгляду на 07.09.2010р.

Уточненням позовних вимог № 17/17-1267юр. від 30.08.2010р. позивач змінив позовні вимоги, вимагаючи стягнути з відповідача суму в розмірі 115’657’722грн. 23коп.: основна заборгованість у урахуванням перерахунку ціни на зміну курсу долару на 01.08.2010р.у розмірі 92’643’367грн.63коп., 3% річних у сумі 3’951’980грн.73коп., індекс інфляції – 8’794’205грн.85коп., пеня – 10’268’168грн.02коп.

Ухвалою від 11.08.2010р. суддя Левшина Г.В. порушила провадження по справі та призначила до розгляду на 07.09.2010р.

Ухвалою від 10.09.2010р. суд зупинив провадження по справі у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь на ухвалу господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 07.09.2010р. по справі №14/204 та  направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. у зв’язку з находженням судді Левшиної Г.В. на лікарняному, справа № 14/204 була передана на розгляд судді Іванченкової О.М.

Оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження по справі була усунуту - матеріали справи повернулися до господарського суду Донецької області, суд ухвалою від 22.02.2011р. поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 15.03.2011р.

Ухвалою від 15.03.2011р. провадження по справі №14/204 було зупинено до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №22/36пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”- металургійний завод”, м.Донецьк, про визнання договору №17910дс/ПСНС-00149 від 19.12.2008р. недійсним.

В проміжок часу, коли справа № 14/204 була зупинена, відповідач через канцелярію суду 28.04.2011р. звернувся з клопотанням поновити провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спору шляхом підписання мирової угоди.

Одночасно через канцелярію суду 28.04.2011р. позивач звернувся з заявою № 17/17-1690-1 від 29.03.2011р. про уточнення та збільшення позовних вимог, у якій остаточно просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 144’064’193грн.00коп., яка складається з суми основного боргу з урахуванням коректування ціни товару, передбаченої п. 3.1 договору в розмірі 92’752’803грн. 99коп., 3% річних у сумі 3’951’980грн. 73коп., індексу інфляції – 17’139’331грн. 26коп., пені – 10’268’168грн.02коп., відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 19’951’909грн.00коп, передбачених додатковою угодою від 19.12.2008р. до договору № 17910дс від 19.12.2008р.

29.04.2011р. через канцелярію суду сторони звернулися зі спільною завою затвердити мирову угоду по справі № 14/204 та припинити провадження по цій справі, додавши до заяви сам текст мирової угоди від 06.04.2011р.

        Враховуючи викладені заяви, у зв’язку з врегулюванням судового спору по даній справі шляхом підписання мирової угоди, суддя Іванченкова О.М. ухвалою від 11.05.2011р. поновила провадження у справі № 14/204 та призначила до розгляду на 24.05.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області у зв’язку з находженням судді Іванченкової О.М. на лікарняному справа № 14/204 була передана на розгляд судді Макарової Ю.В.

В судовому засіданні 24.05.2011р. сторони підтвердили намір про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі, посилаючись на текст самої мирової угоди. В судовому засіданні 24.05.2011р. оголошувалась перерва до 01.06.2011р. у зв’язку з необхідністю суду додаткового часу для дослідження наданої сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні 01.06.2011р. сторони підтримали заяву від 29.04.2011р.про затвердження мирової угоди.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди. Означена мирова угода з боку Позивача підписана фінансовим директором Малюгою А.О., а з боку Відповідача – ОСОБА_3, які за довіреностями  № 234/юро-2 від 05.01.2011р. та № 617 від 31.12.2010р.  уповноважені на вчинення такої дії.

Сторони прийшли до взаємозгоди та уклали угоду про наступне:

1. Предметом даної угоди є врегулювання позовних вимог Закритого  акціонерного  товариства „Донецьксталь”- металургійний завод”, м.Донецьк, як кредитора, до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь, як боржника, що випливають з договору № 17910дс/ПСНС-00149 від 19.12.2008р. на поставку металопродукції про стягнення:

- суми основного боргу в розмірі 92’752’803,99грн., в т.ч. коректування ціни товару згідно п. 3.1 договору в розмірі 2’513’986,66грн.

- інфляційної суми в розмірі 17’139’331,26грн.

- 3% річних у розмірі 3’951’980,73 грн.

- пені в розмірі 10’268’168,02грн.

         - відсотків за користування  грошовими коштами в розмірі 19’951’909,00грн.

2. Зазначені в п.1 даної угоди позовні вимоги відповідач визнає частково в сумі 106’905’539,03грн., в тому числі:

- 86’953’630,03грн. сума основного боргу, включаючи коректування ціни товару згідно п. 3.1 договору № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р. в розмірі 249’812,70грн.

- 19’951’909,00 грн. відсотки за користування грошовими коштами за договором № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р.

Погашення даної заборгованості відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування відповідачем на поточний рахунок позивача, зазначений в договорі № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р., згідно наступного графіку:

-          в квітні – травні 2011 року – 50’929’385,00грн.

-          в червні 2011 року – 750’000,00грн.

-          в липні 2011 року – 750’000,00грн.

-          в серпні 2011 року – 9’299’385,00грн.

-          в жовтні 2011 року – 490’000,00грн.

-          в листопаді  2011 року – 16’456’000,00грн.

-          в грудні 2011 року – 20’570’000,00грн.

-          в січні 2012 року – 7’660’769,03 грн.

Сторони прийшли згоди, що за порушення строків платежу за січень 2012р. відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

3. Позивач підтверджує, що на момент підписання даної мирової угоди відповідач здійснив часткове погашення суми основного боргу за договором № 17910дс/ПСНС-00149 від 19.12.2008р. в розмірі 3’535’000,00грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- суми основного боргу в розмірі 5’799’173,96грн., в т.ч. коректування ціни товару згідно п. 3.1 договору в розмірі 2’264’173,96грн.

- інфляційної суми в розмірі 17’139’331,26грн.

- 3% річних у розмірі 3’951’980,73 грн.

- пені в розмірі 10’268’168,02грн.

5. Витрати по оплаті державного мита в сумі 25’500грн. та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. відносяться на позивача та відповідача нарівно. Додатково до сум, зазначених в п.2 даної мирової угоди, відповідач перераховує на поточний рахунок позивача, вказаний у договорі № 17910дс/ПСНС-00149 від 19.12.2008р., в квітні – травні 2011р. суму 12868,00грн.

6. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоди відносно повного та остаточного  врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору по договору № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди від 06.04.2011р., дійшов висновку, що:

-          мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань;

-          характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому          законодавству;

-     мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін;

-          форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає        вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

-          особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень;

-          процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження зі справи № 14/204 в порядку п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі, про що роз’яснено судом представникам безпосередньо в судовому засіданні 24.05.2011р., 01.06.2011р.

   Внаслідок викладеного, вказана мирова угода на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; ч. 1 п. 7 ст. 80; ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.04.2011р. між Закритим  акціонерним  товариством „Донецьксталь”- металургійний завод”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь у справі № 14/204 наступного змісту:

1. Предметом даної угоди є врегулювання позовних вимог Закритого  акціонерного  товариства „Донецьксталь”- металургійний завод”, м.Донецьк, як кредитора, до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь, як боржника, що випливають з договору № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р. на поставку металопродукції про стягнення:

- суми основного боргу в розмірі 92’752’803,99грн., в т.ч. коректування ціни товару згідно п. 3.1 договору в розмірі 2’513’986,66грн.

- інфляційної суми в розмірі 17’139’331,26грн.

- 3% річних у розмірі 3’951’980,73 грн.

- пені в розмірі 10’268’168,02грн.

         - відсотків за користування  грошовими коштами в розмірі 19’951’909,00грн.

2. Зазначені в п.1 даної угоди позовні вимоги відповідач визнає частково в сумі 106’905’539,03грн., в тому числі:

- 86’953’630,03грн. сума основного боргу, включаючи коректування ціни товару згідно п. 3.1 договору № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р. в розмірі 249’812,70грн.

- 19’951’909,00 грн. відсотки за користування грошовими коштами за договором № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р.

Погашення даної заборгованості відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування відповідачем на поточний рахунок позивача, зазначений в договорі № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р., згідно наступного графіку:

-          в квітні – травні 2011 року – 50’929’385,00грн.

-          в червні 2011 року – 750’000,00грн.

-          в липні 2011 року – 750’000,00грн.

-          в серпні 2011 року – 9’299’385,00грн.

-          в жовтні 2011 року – 490’000,00грн.

-          в листопаді  2011 року – 16’456’000,00грн.

-          в грудні 2011 року – 20’570’000,00грн.

-          в січні 2012 року – 7’660’769,03 грн.

Сторони прийшли згоди, що за порушення строків платежу за січень 2012р. відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

3. Позивач підтверджує, що на момент підписання даної мирової угоди відповідач здійснив часткове погашення суми основного боргу за договором № 17910дс/ПСНС-00149 від 19.12.2008р. в розмірі 3’535’000,00грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- суми основного боргу в розмірі 5’799’173,96грн., в т.ч. коректування ціни товару згідно п. 3.1 договору в розмірі 2’264’173,96грн.

- інфляційної суми в розмірі 17’139’331,26грн.

- 3% річних у розмірі 3’951’980,73 грн.

- пені в розмірі 10’268’168,02грн.

5. Витрати по оплаті державного мита в сумі 25’500грн. та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. відносяться на позивача та відповідача нарівно. Додатково до сум, зазначених в п.2 даної мирової угоди, відповідач перераховує на поточний рахунок позивача, вказаний у договорі № 17910дс/ПСНС-00149 від 19.12.2008р., в квітні – травні 2011р. суму 12868,00грн.

6. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної угоди вони досягли згоди відносно повного та остаточного  врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору по договору № 17910дс/ПСНС -00149 від 19.12.2008р.

Провадження у справі № 14/204 - припинити.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом – 01.06.2011р.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .