ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.06.11 р. Справа № 13/63
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Грищук К.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою Дочірнього підприємства „Сантехкомплект” м. Донецьк Закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект”, м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства „Ель-Кут Сервіс”, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у розмірі 17713грн.94коп., індексу інфляції в сумі 737грн.32коп., 3% річних у сумі 234грн.40коп., штраф у сумі 4428грн.48коп., всього 23104грн.14коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю № б/н від 10.05.11р.) – представник
від Відповідача – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірнє підприємство „Сантехкомплект” м. Донецьк Закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Приватного підприємства „Ель-Кут Сервіс”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 17713грн.94коп., індексу інфляції в сумі 737грн.32коп., 3% річних у сумі 234грн.40коп., штраф у сумі 4428грн.48коп., всього 23104грн.14коп.
Ухвалою від 20.05.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 08.06.2011р.
Позивач в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, вимоги ухвали суду від 20.05.2011р. щодо надання витребуваних судом документів виконав в повному обсязі.
Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, жодних документів до дати судового засідання на виконання вимог ухвали суду не представив. Ухвала про порушення справи від 20.05.2011р. була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яка зазначена у позові, але станом на дату судового засідання у справі відсутні будь-які докази належного повідомлення підприємства про час судового засідання.
Враховуючи, що відсутність відповідача не сприяє всебічному розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 15 : 40 год. 05.07.11 року.
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази направлення акту звірки розрахунків на адресу відповідача;
- розрахунок суми основного боргу за спірними накладними №СТК-032895 від 29.11.2010р., №СТК-032912 від 29.11.2010р.з визначенням дат та сум часткових оплат товару;
- детальний розрахунок 3% річних, з зазначенням строку сплати боргу та з визначенням періоду нарахування, оформлений належним чином та підписаний уповноваженою на це особою;
3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару по накладним № СТК – 032895 від 29.11.2010р., № СТК – 032912 від 29.11.2010р.;
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >