У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
15 червня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2011 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 100000 гривень, судовий збір на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень. В інший частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, а також в позові до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної школи відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2011 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року змінено, зменшено суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, до 50000 гривень. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 січня 2011 року.
Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Є.М. Червинська