У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року                                                                                              м. Київ

           Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від               7 липня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад» про визнання угоди дійсною та встановлення права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від                     29 грудня 2008 року визнано дійсною угоду, укладену ОСОБА_2 та                               ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад» 01 лютого 2005 року про купівлю приміщення площею 109,8 кв.м., що становить частину кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, разом із земельною ділянкою, прилеглою до даного приміщення площею 91,35 кв.м., та визнано за ОСОБА_2 право власності на це приміщення.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 7 липня 2011 року   скасовано рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від                     29 грудня 2008 року   та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник просить касаційний суд змінити рішення апеляційного суду Закарпатської області від 7 липня 2011 року, позов задовольнити повністю, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад» про визнання угоди дійсною та встановлення права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська