У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року                                                                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницького області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 до прокуратури Хмельницької області, Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Хмельницького слідчого ізолятора, третя особа - головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

                                            в с т а н о в и в:

08 серпня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Хмельницького області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2011 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на його пропущення з поважних причин.

             Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2011 року заява ОСОБА_2 залишена без руху і надано ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2011 року заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2011 року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2011 року, питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до прокуратури Хмельницької області, Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Хмельницького слідчого ізолятора, третя особа - головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, передано до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Хмельницької області просить скасувати ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. З ст. 328 ЦПК України,

                                            у х в а л и в:

Поновити першому заступнику прокурора Хмельницького області строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від                      18 травня 2011 року.

Відмовити першому заступнику прокурора Хмельницького області у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до прокуратури Хмельницької області, Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Хмельницького слідчого ізолятора, третя особа - головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                    Є.М. Червинська