У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року                                                                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2011 року у справі за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади – Державної служби автомобільних доріг України до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

                                                      в с т а н о в и в :

             Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                  05 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2011 року, позов Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади – Державної служби автомобільних доріг України до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної служби автомобільних доріг України 25406,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 254 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

             У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2011 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

             У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

             Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

  Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

  Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

                                                          у х в а л и в:

         Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та уповноваженого нею органу виконавчої влади – Державної служби автомобільних доріг України до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                        Є.М. Червинська