У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        05 серпня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» та ОСОБА_3 про зобов’язання прийняти в члени кооперативу та усунення перешкод у користуванні автогаражним боксом ,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2011 року, у задоволені позову було відмовлено.

20 липня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 було надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав лише 19 липня 2011 року. На підтвердження вказаної обставини, заявником надані відповідні докази.

З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні. Тому відповідно до п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Тому, керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2011 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» та ОСОБА_3 про зобов’язання прийняти в члени кооперативу та усунення перешкод у користуванні автогаражним боксом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ