УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 8  серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на  рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним та підвищення відсоткової ставки за кредитом у односторонньому порядку неправомірним,

в с т а н о в и в :

  У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати частково недійсним договір про іпотечний кредит, укладений між нею та ЗАТ КБ «Приватбанк», а також  визнати неправомірним підвищення відсоткової ставки за кредитом, що здійснена відповідачем у односторонньому порядку.

30 листопада 2010 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга позивача на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2010 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2011 року, та заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск строку на касаційне оскарження  з поважних причин.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати  ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

 Заяву ОСОБА_2  задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2010 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2011 року.

 ОСОБА_2  відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на  рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним та підвищення відсоткової ставки за кредитом у односторонньому порядку неправомірним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян