УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 листопада 2009 та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ладижинської міської ради Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном, визнання недійсним рішення та державних актів на право власності на земельні ділянки,
в с т а н о в и в :
У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсними рішення Ладижинської міської ради Вінницької області від 15.08.2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» та державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_3
30 листопада 2009 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.
У липні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга позивача на судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск строку на касаційне оскарження з поважних причин.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 листопада 2009 та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 листопада 2009 та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 листопада 2009 та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ладижинської міської ради Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном, визнання недійсним рішення та державних актів на право власності на земельні ділянки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян