У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління держкомзему м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа – Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим, про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки земельної ділянки, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2   до   ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2010 року, позов                   ОСОБА_3 задоволено частково, а у зустрічному позові                   ОСОБА_2 відмовлено.

16 листопада 2010 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2010 року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

В липні 2011 року ОСОБА_2  повторно подала касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2010 року .

          У  відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки   відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України ,  суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління держкомзему м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, третя особа – Сімферопольська міська рада Автономної Республіки Крим, про поділ земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки земельної ділянки, державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   Б.І.Гулько