УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  відділення виконавчої дирекції  Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду  Волинської області від 17 травня 2011 року та ухвалу колегії   суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 30 червня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції  Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення їх виплати,  

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції  Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську, у якому просив стягнути з відповідача 1497 грн. 98 коп. недоплаченої суми  щомісячних платежів за період з 1.04.2008 року по 14.05.2010 року, 275 грн. 29 коп. компенсації за порушення термінів їх виплати та витрати на правову допомогу.

17 травня 2011 року рішенням Нововолинського міського суду  Волинської області, залишеним без змін ухвалою колегії   суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 30 червня  2011 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанції,  і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції  Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську у відкритті касаційного провадження  за його касаційною скаргою на рішення Нововолинського міського суду  Волинської області від 17 травня 2011 року та ухвалу колегії   суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 30 червня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції  Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення їх виплати.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України                                    

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян