У Х В А Л А
29 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2011 року у справі за заявою виконавчого комітету Поворотської сільської ради, заінтересовані особи – орган опіки та піклування Ковельської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2011 року.
В липні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2011 року.
Відповідно до статті 324 ЦПК України касаційному перегляду підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані в пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Враховуючи наведене, касаційна скарга на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2011 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вказане рішення суду не переглядалось в апеляційному порядку по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
15 липня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ буда направлена зазначена касаційна скарга, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження вирішується суддею-доповідачем, про що постановляється відповідна ухвала.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2011 року з порушенням строку, проте останній слід поновити строк на подання касаційної скарги.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2011 року, слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328, ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті касаційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2011 року.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2011 року у справі за заявою виконавчого комітету Поворотської сільської ради, заінтересовані особи – орган опіки та піклування Ковельської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про призначення опікуна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева