У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          29 липня  2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2011  року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за невиконане зобов’язання,

в с т а н о в и в :

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася  до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.06.2005 року між нею та відповідачем укладено договір оренди землі строком до 31.12.2010 року. За цим договором вона передала ОСОБА_3 в строкове платне користування належну їй земельну ділянку площею 3,96 га., яка розташована на території АДРЕСА_1. Відповідач зобов’язався виплачувати їй орендну плату в розмірі 1 000 кг зернових щорічно в строк до 31 грудня кожного року. Свої зобов’язання  по договору за 2010 рік ОСОБА_3 не виконав та на її звернення щодо отримання орендної плати заявив, що вона нічого не отримає, оскільки не продовжила термін дії вищезазначеного договору оренди. Просила стягнути з відповідача на її користь 1 000 кг зерна пшениці.

Рішенням  Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 квітня 2011 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської  області від 22 червня  2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

   У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати постановлені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу за невиконане зобов’язання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                                    В.І. Амелін