УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення колегії   суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні майном, -  

в с т а н о в и в :

У грудні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_3, та визнати за позивачкою право власності на цей будинок.

У лютому 2006 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом, у якому просила усунути перешкоди у користуванні цим будинком та виселити ОСОБА_2

27 грудня 2010 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_2 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

7 липня 2011 року рішенням  колегії   суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу тим, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  за її касаційною скаргою на рішення колегії   суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні майном.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України                                    

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                 О.П.Касьян